- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Il est dispo depuis une semaine
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles je voulais faire l'update de BFD 1.5 vers la version 2:
* plus de sons (10 kits plutôt que 5, certains sons qui manquaient dans la version 1, comme les cloches
* les effets dédiés (et les presets)
* l'éditeur intégré
* la gestion des boucles est plus conviviale (pré-écoute, différents moyens de sélection par genre), et pour ce que j'ai eu le plaisir d'entendre, leur qualité est un cran au-dessus.
* quelques petits plus, comme la possibilité de donner des points aux éléments (un kit, les éléments séparés, les grooves) et donc se créer sa propre liste selon ses préférences
Ce que j'ai moins aimé (mais peut-être devrais-je mieux lire le manuel), c'est la disparition des différentes configurations de sortie dans Cubase. Avec la version 1.5 de BFD, Cubase listait différentes configurations de mixage par défaut, comme BFD Stéréo, BFD All, BFD Ultra; avec la version 2, il n'y a plus qu'une seule configuration par défaut, BFD 2, qui correspond à la sortie stéréo (toutes les pistes sont envoyées vers les pistes Master). J'ai donc du créer un routage, dans lequel chaque élément de la batterie sort vers sa piste dédiée (-1 point). Heureusement, ce mapping peut être sauvé et rappelé plus tard.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Plus d'un an d'utilisation de BFD 1.5, qui me comblait déjà amplement
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
175 EUR pour l'upgrade, sachant que en réalité, c'est une version complète (la version 1.5 est toujours présente sur le PC), ca me semble correct. Pour ceux qui connaissent la version 1.5, déjà, la qualité n'est plus a démontrer. C'est du tout bon. On pousse un peu le volume, et on s'y croit!
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui, sans faute. BFD 2 est la solution dont je rêvais, car elle complète les quelques lacunes que BFD 1.5 pouvait avoir. Je l'attendais avec impatience, je ne suis pas déçu.

15 joursj ai tous les autres bfd , le son est vraiment tres bien fait , il faut aimer ce genre de son batterie , ça sonne gros son a la weezer , tres power pop et gros rockvraiment tres chouette le son , tres , tres bien fait , super aussi les ajouts de sons sur le site officielspas de souci cest vraiment bien

Je l'utilise depuis 1ans.
C'est une veritable MPC virtuelle , à conseiller aux amateurs de musique electronique. Son complement incontournable est le padder genre Trigger Finger: ils sont faits l'un pour l'autre !
A utiliser sans moderation en vst ou en standalone pour fabriquer ses beats...
Vive Guru !

J'utilise le logiciel depuis très peu de temps, étant musicien dans l'autoproduction je cherchais des percussions le plus près de la réalité et je ne suis vraiment pas déçu. Ils auraient du cependant intégrer un logiciel de mix mais il faut comprendre que ce logiciel est avant tout dédié percussions acoustiques avec tous les ajustements professionels. J'ai essayé d'autres modèles avant (drums électroniques et autres) et ce logiciel est tout simplement fascinant par son réalisme sonore. Je referais ce choix sans hésiter.

Donc utilisé depuis une semaine, après avoir testé la démo je suis allé l'acheter dans la foulée, presque en courant...
Je vous laisse consulter le test AF pour les détails et possibilités. C'est d'ailleurs ls la faute à ce test si je l'ai pris, tiens, merci AF pour mon porte monnaie ;o)

De mon côté je lui trouve une souplesse incroyable, excellente : on lui donne à manger ses samples, on les retouche en live, on programme les patterns, on les séquence avec le séquenceur...et tout ça pendant que la song tourne...diable que c'est simple ! Enfin un soft avec lequel je ne me sens pas bloqué sur la prog, c'est vraiment intuitif, rapide et bien foutu. J'ai testé toutes sortes de config, de la drum hardware (tr707, roland r8, MachineDrum) au soft (dr008 + pianoroll, fruity loops) en passant par je jeu au clavier ou au pad à requantiser...Là je me sens vraiment à l'aise, pour me concentrer sur la musique et la création sans frein.

A noter qu'il est fourni 4 gigas de samples, que je n'ai pas parcouru...j'ai déjà les miens, mes préférés...mais bon, de quoi faire en tous cas...

Enfin petite remarque : le soft est jeune, il a, on dirait, quelques bugs de jeunesse, que l'on découvre en parcourant le forum très actif et réactif de fxpansion. Ce qui laisse présager une bonne évolution de ce soft, avec une communauté déjà active écoutée par les concepteurs...(déjà un historique de mise à jour).

[EDIT au 20 avril 2007]
Je baisse d'un point, je trouve qu'il lui manque une fonctionnalité : un song mode à la fruity loops, c'est casse pied de devoir enchainer les patterns via le pianoroll du sequenceur, pas aussi souple...vivement la version suivante...
[/FIN EDIT]

Cela fait un an que je l'est et maintenant 8 mois qu'il tourne sur le nouveau pc,
il est chere, trés chere meme, mais je ne regretterais jamais mon achat,
j'avait juste essayer impulse de live, mais les possibilité par rapport a une korg en hardware son incroyable!!
j'adore le jeu en live, le nombre de pattern instantanement sellectionnable, je l'utilise avec un trigger finger et c est parfait!!
je suis novice dans le dommaine des modules rytmic virtuel mais je ne pense jamais changer,
j'attend un guru 2 avec les fonction qui me font defaut ,comme la possibillité de muter chaque pad indepandament en controle change... GURU II le retour!!

Si on exclut le We passé à jouer avecl a démo, cela fait 3 jours que je l'utilise. Et quand je dis 3 jours, c'est presque 3 X 24 heures :-).

Ce que j'aime le plus :
- le Smart Slicing.
J'ai Recycle depuis longtemps. J'ai aussi pas mal utilisé PhatMatik (en version free). Sans parler du Warp de Live. Le slicing ici est de loin ce que j'ai vu de plus pratique. Du fait du séquenceur de pattern intégré, vous voyez directement le Midi (donc vous pouvez rapidement le modifier) et les pads sont automatiquement affectés au son. On gagne un temps fou. Le fait que l'on peut choisir de récupéer soit l'audio, soit le "score" (midi), soit les deux fait que toute boucles devient à priori un kit en puissance ou alors elle deviennent une banque de pattern midi (ou les deux ensemble). Et là ça devient grisant. tous les utilisateurs de technique de Slicing font ça : on charge une boucle dont on extrait le fichier MIDI ..puis on la joue en utilisant les sons d'une autre boucle. Ca donne des résultats étonnants et parfois géniaux. Et bien là, tout a été fait pour faire ça naturellement et rapidement.


- le drag'n'drop de sons sur les pads le choix des sons (soit d'une loop automatiquement slicé, soit de hit indépendant, soit de kits complet) depuis le browser est génial. Il permet la préécoute avant validation du choix définitif. Ce qui permet sur un patterne qui tourne de changer n'importe lequel des sons et de tous les essayer avant d'en choisir un qui reste. Génial !!!

- On a tout ce qui fait un bon plugin de "boite à rythme" : gestion des layers/vélocité sur les samples, filtres indépendants sur chaque sample, automation (level, pan, pitch, filtre ...), gestion des modèles de grooves (avec possibilité de créer les siens) ... Bref je sais que Battery est le standard en MAO mais là j'ai du mal à voir ce qu'il pourrait m'apporter de plus.

- Possibilité de modifier sur chaque hit de chaque sample des paramètres tels que la position de lecture du sample, le décalage temporel par rapport à une stricte quantisation (donc pour humaniser un groove) et les répétition du son ... pour les apeptes de breakbeats, glitch et autre electronica, on a rarement fait plus rapide pour monter un truc de fou.

- tout est pilotable par note MIDI : choix du pattern, choix d'une scène (ensemble de patternes sur les 8 moteurs audio), programmation des beats via les pads.

- Les 8 moteurs audio, la possibilité de sortir les types d'instruments sur des pistes séparées, les effets intégrés (soit en aux/send pour les pads, soit au niveau général sur chaque moteur audio, soit sur le master) : divers compresseurs (avec valeur d'attack/release fixée pour chacun), filtres, saturation, bitcrushing, flanger/phaser ... sans oublier un Trancegate super efficace et un "freezer" dont je n'arrive pas trop à maitriser les effets mais qui m'amuse beaucoup (j'ai pas encore compris ce qu'il fait mais à première vue on dirait un truc dans le gere de Beat Repeat sur Live ..à confirmer).

- La bibliothèque de son .. vraiment bien foutue et fournie. Même si le vrai trip c'est de réutiliser ses anciennens boucles samplées comme kit via le Smart Slicing (sans parler de la possibilité d'utiliser ses propres one shot pour monter un kit juste par dra'n'drop de sample surles pads), je crois que je vais quand même utiliser pas mal les sons fournis.

Ce que j'aime le moins :
- Rien. Si ce n'est que s'il avait un un séquenceur de song en mode standalone, on aurait pu dire "mais que reste-t-il aux MPC en dehors de l'interface hardware ?". En même temps, vu que je l'utilise dans Logic, j'ai déjà le séquenceur.En plus la gestion des scènes (qui peut resembler à celle de Live sur 8 pistes) permet de jouer une structure en live.

- Ah si ..ce logiciel est une drogue dur pour tous les fans de manipulation de samples rythmiques. En plus, on peut aussi y mettre des boucles mélodiques (ou faire d'une boucle rythmique une boucle mélodique avec le pitch aussi facile à utiliser que dans Fruity Loops). En clair, on a tendance à faire un vrai morceau entier dans le logiciel en standalone (enfin si on a déjà enregistré l'audio).

Sincèrement, avec un controleur MIDI à Pad (genre Korg padControl ou Trigger Finger) + un séquenceur basique (qui ne servirait qu'à déclancher les patterns ou les scènes) ... avec Guru on a vraiment une MPC puissance 10.

J'ai essayé beaucoup de plugins rythmique : Battery 2, bien sur, mais on reste dans la boite à rythme standard. Je voulais à tout prix utiliser un outil de slicing. Je connais bien PhatMatik et le couple Recycle/Dr.rex mais les possibilités d'edition de chaque slice restent limités (surtout dans Dr.Rex).
J'ai essayé Stylus RMX qui est top mais qui est surtout valable pour sa grosse banques de sons. Les fonctions "Chaos" permettent de bien délirer mais je préfère faire moi même les délire que de les laisser à un générateur aléatoire.
Au final je lui ai préféré Guru pour son ergonomie et l'esprit général plus axé sur l'utilisation de ses propes sons.

Je l'utilise depuis 1 an maintenant
Ce que j'aime le plus : les potentialités exceptionnelles, plus besoin d'un batteur et de prises de son interminables. En se faisant un petit peu ch... on obtient un résultat supérieur à n'importe quel enregistrement studio de qualité (bon, reste que c'est pas non plus la même chose que chez les boîtes de prod). Mais pour une autoprod ou un peu plus c'est nickel !!!
Je n'ai pas essayer beaucoup d'autres modèles, mais je cherchais le + proche du réel, et c'est ce qu'il y a de mieux. Dfh est bien mais on sent que c'est de l'électro. Et puis de toutes façons, BFD intègre la possibilité d'insérer les samples de ses principaux concurrents (Battery 2 et Dfh) dans le sampler. Alors ...
Rapport qualité prix : c'est un peu cher c'est vrai mais ça le vaut 1000 fois. (au prix des micros d'enregistrement batterie et de la location du studio : incomparable, faîtes le calcul vous verrez que c'est rentable)
Avec l'expérience, oui je referais ce choix, j'hésite à passer à la version d'au dessus (pour les sons de balais nottamment).
ATTENTION : BFD est un logiciel de PRISES de SON, celà implique donc : un MIXAGE que ce soit en live (avec batterie électro, en augmentant un peu les overheads et la "pièce" je le consielle avec n'importe quelle batterie électronique, personne n'entendra la différence) et à fortiori en studio
Avec ce logiciel vous pouvez tout faire et nottamment règler la raisonnace de chaque élément, tendre plus ou moins vos peaux (les peaux des toms à 0 ne le sont pas assez à mon goût, retendez les !).